?

Log in

[sticky post] Dec. 31st, 2037

  Приветствую Вас, уважаемый читатель!
  Этот журнал посвящён биологическим ошибкам (ляпам), которые, к сожалению, очень часто встречаются в нашей с вами жизни - как в книгах, так и в других источниках информации (и не только). Они весьма разнообразны: от случайных опечаток до нелепых и глупых ляпсусов, которые вместо знаний приносят один лишь вред. Образно выражаясь, в "потоке сознания" появляется "пена"...
  При неуклонно ухудшающемся состоянии окружающей среды биологическая грамотность российского населения и по сей день оставляет желать лучшего, что неудивительно - ляпы есть даже в школьных учебниках и пособиях для дошкольного образования, хотя уж эти-то книги должны быть точны во всём!
  А красочные иллюстрированные энциклопедии, которые так нравятся детям, могут на поверку оказаться рассадником абсурда, при том, что многие из них стоят недёшево.
  Разумеется, ляпами грешит и Интернет - похоже, что пользователи учились как раз по этим книжкам или в школе прогуливали биологию...
Журнал создан по материалам сайта "Эволюция без границ"  с разрешения его создателя, биолога Павла Волкова. Ляпы найдены им и участниками форума sivatherium.borda.ru
  Здесь они систематизированы, дополнены и доступны для более широкой аудитории. Разумеется, тут найдётся и кое-что ранее неопубликованное :)
Материал добавляется постепенно, т.к. требует анализа.
  Хочется верить, что отныне ляпов станет хотя бы чуть-чуть поменьше. Устранить последствия от неправильно усвоенных знаний непросто, но необходимо - тем более, если это касается образования детей.
Если что, не стесняйтесь комментировать и репостить)))

Чем Вы можете помочь проекту:
Для анализа требуются сканы и фото книг (энциклопедии, обучающая литература для дошкольного и школьного возраста) биологической тематики, особенно новых и переводных - в них с очень большой вероятность есть ляпы.
Хотя, как показывает практика, и в отечественных изданиях ляпы встречаются с завидной регулярностью.

Разыскиваемые издания перечислены по метке "неполное". Какие-то ляпы из них были найдены, но остальные ещё ждут своей очереди по причине недоступности книг!
Сейчас особенно нужны следующие:

Серия "Карта с наклейками", издательство "Тимошка", 2008 г. Автор И. Куберский.
http://www.labirint.ru/series/13255/
Книжки с наклейками, рассказывающие о природе разных континентов - как по отдельности, так и объединённые в один атлас.
Масса зоогеографических ошибок в тексте и иллюстрациях (колибри на Новой Гвинее, серый кит в Антарктике и др.)
Тираж давно закончился, но книги приобрели большую популярность. Возможно, у кого-то из пользователей они найдутся.
Я думаю, всем хорошо знакомы знаменитые анимационные сериалы «Прогулки с динозаврами» и «Прогулки с чудовищами». Может быть, кто-то помнит программу на MTV «Двенадцать злобных зрителей», где зрители обсуждали разного рода клипы. Вот я и решил совместить эти две вещи, ибо повод позлословить есть.Read more...Collapse )

Волчок - серый бочок?


И снова мозговая отрыжка взрослых обрушивается на детей... Здесь уже было показано несколько биоляпов такого рода, но этот - просто нечто страшное в силу своей глупости.
Родила эту азбуку компания Centrum, занимающаяся производством канцтоваров. Даже в двух вариантах - под названием "Моя азбука" и "Моя обучающая таблица".

Подарок для ребёнка, что ни говорите, просто офигенный.

Если кто ещё не разглядел, радом с "волком" на таблице уже есть настоящая лиса! И ничего в мозгах у дизайнеров не щёлкнуло...
Да и веточка под буквой Е совсем не еловая, а лиственничная:


Всё же стоит отметить, что волки, похожие на лис, в природе есть:

Красный волк


Гривистый волк
                       

Но этих зверей, увы, почти никто и не знает!

О переходных формах


Креационисты очень любят попрекать эволюционистов отсутствием переходных форм среди ископаемых животных, а когда им в нос тыкают образец, удовлетворяющий признакам искомой переходной формы, брезгливо морщатся и требуют представить что-то «ещё более переходное».
Попробую-ка в очередной раз ввязаться в эту перебранку, и представить удивительную находку, сделанную в одном цветочном магазине в Москве. Как видите, это очаровательная керамическая черепашка. Но вместо характерного для этих рептилий беззубого рогового клюва она обладает мордочкой, вполне типичной для млекопитающих, с блестящим собачьим носиком.
Чем не переходная форма? И только попробуйте пикнуть, господа креационисты!

Чудо Амазонии


Студия Berg Sound в 2006 г. выпустила документальный фильм под названием "Бегство в леса Амазонки".
С очень оригинальной обложкой диска.
Изображённые на ней животные словно сбежали в Амазонию со своей исторической родины.
Какаду обитают в Австралии. И горилла - житель Экваториальной Африки. И лягушка - явно кто-то из веслоногих лягушек Юго-Восточной Азии. Только собакоголовый удав и остаётся тут «к месту».
А вот что говорится в аннотации к фильму:
"Танец и полет змеи, брачный обряд лягушек, охота броненосца, свадебный полет какаду, схватки самцов-обезьян за обладание самкой, а также вулканы, водопады и реки в фильме о жизни тропического леса, очнувшегося после проливного летнего дождя. Съемки проведены во время экспедиции туристического клуба TRAVEL "S" по реке Амазонке."
Какаду пробрались и туда.

Людоеды шоу-бизнеса

В 2008 г. в Москве, на ВВЦ была выставка разных любопытных обитателей аквариума и террариума, вот с такой многообещающей вывеской:

Акулы, пираньи, сомы и прочие рыбы - это, конечно, интересно.
«ПанцЕрная» (О, йа, йа! Дас ист фантастиш, штангенциркуль!) щука пусть останется на совести тех, кто изготовил этот плакат - не всем даётся русский язык.
Но какая же черепаха обладает таким чудовищным рационом, какой обещает эта реклама?
Вероятно, каймановая или грифовая. Эти американские пресноводные черепахи, помимо внушительных размеров, обладают сильными челюстями, способными откусить палец или сломать руку...
И да, они едят людей. Но только тех, что утонули (по той же логике можно объявить людоедами раков!).
Ну и, конечно, откушенные пальцы идут на ура, только человек остаётся жив :)
Однако следует отметить, что обратная ситуация встречается, увы, куда чаще. И в некоторых штатах эти черепахи взяты под охрану.

Островки абсурда


Нравится издательству «Аванта+» сеять в книжках биоляпы... Вот вышла книга «Острова мира» из серии «Самые красивые и знаменитые». Есть в ней очерк про Гавайи и их уникальную природу. И там читаем:

Судьба коренной флоры и фауны Гавайских островов вполне обоснованно вызывает тревогу. Но вот незадача: колибри на Гавайях ещё более редкие птицы, чем на середине Днепра. А вот гавайские цветочницы, питающиеся нектаром и обитающие исключительно на Гавайях, действительно находятся в опасности, а ряд их видов вовсе вымер.
И ведь где-то уже была такая шелуха с колибри на Гавайях... Ну, конечно! У издательства «Терра» в книге «Животный мир островов» серии «Удивительный мир живой природы» (точнее, в похабно выполненном русском переводе ряда книг этой серии).
И добро бы тут переводчик был болваном. Так нет же, серия-то русская, свойская. Можно было и полистать книги, чтобы навести нужные справки, прежде чем очерки писать.
В рассказе о суровой природе антарктического острова Десепшен авторы не упустили случая рассказать о судьбе гигантов моря, китов.

Меня сильно беспокоит судьба синих китов, и я очень рад, что их численность начинает увеличиваться. Но в данный момент меня значительно больше беспокоит то, что на фотографии изображён не синий кит, а горбач, вид из совершенно другого рода усатых китов. Это примерно то же самое, как если бы написать «антилопа», а поместить в книгу фотографию, допустим, коровы или козы. В принципе, очень хорошие фотографии синего кита существуют в природе. Их легко можно найти на сайтах профессиональных фотографов, и даже купить. Но изготовители книги, видать, решили сэкономить... Вышло, что сэкономили на качестве книги.
Вот уж где не ожидаешь столкнуться с биоляпами, так это в книжках для самых маленьких. Тем не менее, и там можно встретить «перлы», от которых Дарвин, Брэм и Кювье в гробах ворочаются. Вот оно, чудо природы:
Под катом - чудовища, рождённые сном разума :)Collapse )

Издательство «Аванта+», несмотря на заявления о том, что оно несёт ответственность за содержание книг, прочно «прописалось» в коллекции «Биоляпов». Причём ляпсусы иногда бывают наиглупейшие.
Препарируем книгу «Домашние питомцы» из серии «Энциклопедия для детей», 2004 г.
На обложке гордо красуется медаль президентской премии в области образования РФ.
Казалось бы, что можно напутать в книге на подобную тематику? Оказывается, многое.


Смотрим...Collapse )

Детский лепет

Вот уж не думал, что новые "ляпы" в коллекцию придут из такого неожиданного источника. Ан, нет. Я понимаю, что сейчас книги, предназначенные для детей, могут буквально пестрить ошибками и ляпсусами (пользуясь случаем, прошу присылать их в виде сканированных рисунков). Но чтобы "Королева Очепятка" добралась до книжек для самых маленьких... Тем не менее, вот образчики такого рода.
ЛЯПЫCollapse )
Солидную порцию грязных «шуток юмора» можно отыскать в любой книге по защите и пропаганде креационизма. Любой здравомыслящий человек, не потерявший любовь к чтению книг, может отыскать в литературе подобного плана кучу нелепостей и откровенных ошибок в рассуждениях. В принципе, при таком подходе любая книга такого рода могла бы занять своё место в коллекции биоляпов. Но с креационизмом как явлением надо бороться иными методами. Впрочем, толика здорового смеха тоже не повредит.
В последнее время на книжный рынок России активно продвигаются книги турецкого креациониста Харуна Яхьи. Одна из его работ, посвящённых критике теории эволюции - здоровенный «Атлас происхождения жизни», 2007 года издания.

Впечатление самое мерзкое - это как раз то, что он сам называет «ложь в яркой упаковке». Цветная печать, отличная бумага, крупный формат (бабла ушло не меряно) - но при этом текст представляет собой сплошной копипаст заклинаний о «несостоятельности теории эволюции».
Одна аннотация чего стоит:
"В этой книге, в отличие от других изданий, вы не встретите субъективных измышлений, ссылок на ненадежные источники, извращенных и сомнительных толкований Божественных откровений. Перед Вами только достоверные факты современной фундаментальной науки. Книга богато иллюстрирована фотографиями и рисунками."

А перевод... Смотрите сами.

ЛЯПЫCollapse )

Чудо-юдо-"рыба"-кит

Сейчас почти все знают, что кит - не рыба. Однако для многих современные киты (не говоря уже об ископамых) продолжают оставаться "неведомыми зверушками". Иначе как объяснить эти выловленные на просторах Интернета ляпы?
Read more...Collapse )

Неприятно порадовало читателей издательство «Русич», выпустившее книгу «Атлас животных» (первое издание - 1997 г., второе издание - 2014 г., перевод обоих изданий с французского - Владимир Найдёнов).
Книга предназначена для детей (об этом написано на задней стороне обложки). Но переводчик "постарался", и теперь в принципе неплохая книга буквально нашпигована ляпами, что в первом, что во втором издании. Впрочем, кое-где, скорее всего, «поработали» и авторы оригинала.

Смотрим...Collapse )

Они уже среди нас...



О том, что физикам стоит подучить зоологию, говорит следующая цитата из задачника «Физика в живой природе» (В. М. Варикаш, Б. А. Кимбар, И. М. Варикаш. Минск, «Народная асвета», 1984). Цитата из книги:
«293. «Перископ» используется рыбкой периофтальмус (рис. 92): зарывшись в ил, она выдвигает глаза на тонких стебельках и наблюдает за прилегающей окрестностью».
Взглянем теперь на рисунок 92.
Рисунок плохого качества, но даже по нему можно поянть, что автор рисовал не илистого прыгуна, а что-то другое, инопланетное.


А вот как выглядит настоящая рыбка Periophtalmus.
Обычно её называют илистым прыгуном, а глаза этой рыбы, хоть и сильно выпучены, никаких стебельков не имеют.

О крылатом грызуне


И. Г. Хорбенко, автор книги «Звук, ультразвук, инфразвук» (М.: Издательство «Знание», 1986 г.) считает летучих мышей грызунами.

Во-первых, летучие мыши кокосовые орехи не едят.
Плодами питаются животные из того же отряда рукокрылых, но из другого подотряда - крыланов, или летучих лисиц (которые, по логике автора этой книги, должны быть хищниками - название "обязывает").
А во-вторых, даже крыланы угрызть кокос не в состоянии - резцы не те! А вот многочисленные виды тропических древесных крыс этим занимаются с удовольствием.

Из этой же книги вряд ли кому-то удастся что-нибудь понять о вампирах и ложных вампирах. Всё смешалось по воле автора:

Ложные вампиры (род Vampyrum), несмотря на свой устрашающий облик, кровушку не пьют, а предпочитают мелких позвоночных и (очень редко) плоды.
А вот настоящие вампиры, относящиеся к роду Desmodus, действительно питаются сугубо и исключительно кровью.
Я знаю, что иногда ботанические и зоологические открытия совершались не в лесной глуши, а во вполне цивильных местах - на рынках или в магазинах. И вот, похоже, я стою на грани такого открытия. Во всяком случае, название чудесного растения, увиденного в одном из магазинов, явно не занесено в разного рода справочники (если, конечно, переводчик не оказался болваном)...

Впрочем, болваном в итоге оказался составитель ценников, потерявший две последние буквы в названии товара.
На самом деле этот род растений-суккулентов называется хавортия, а Хаворт - фамилия учёного, в честь которого его назвали!

Фазан из «Википедии»

Знающие люди не рекомендуют слишком сильно доверять информации, полученной из «Википедии».
Статью для неё может написать кто угодно, и не всегда информация будет объективной и достоверной (до правки опытными людьми).
И вот один из примеров: в англоязычной «Википедии» в статье про интродуцированные виды птиц подпись к рисунку рассказывает об обыкновенном (охотничьем) фазане, а на рисунке изображён серебристый фазан (Lophura nycthemera).
Сейчас ляп поправлен, но в интернетах ничего так просто не пропадает!
Очередное дополнение в коллекцию биологических «ляпов» пришло, увы, из школьного учебника «Экология» (авторы А.Б. Каменский, Е.А. Криксунов, В.В. Пасечник), выпущенного издательством «Дрофа» в 1995 году и рекомендованного Министерством образования РФ.


Для разогрева мелкая придирка: не существует птицы под названием «болотная гаичка».
В русском языке птица Parus palustris (чье название здесь дословно переведено с латыни) называется черноголовой гаичкой.


Дальше «ляп» покруче. Кедровка превратилась в стенофага (т.е. животное с резко ограниченным спектром питания), хотя реально её рацион намного более разнообразен, да ещё вдобавок стала единственным распространителем семян сибирского «кедра».
Интересно, хотя бы белкам и сойкам об этом сказали? Не говоря уже о бурундуках, которые каждую осень прилежно запасают в изрядном количестве семена кедровой сосны...


А вот это, товарищи, термояд.
Фиг с ними, с «древесными летунами» (что это за экологическая ниша такая? Это, скорее, тип строения тела). Можно, скрипя зубами, примириться с муравьедом, который "ест муравьёв", а не термитов (иначе для чего ему когти, работающие как кирка?), с искорёженным названием намбата. И художник, к слову, здесь тоже сильно «отличился», сделав из намбата совершенно невообразимое существо.

В действительности намбат имеет очень характерную чёрную «маску» на глазах, белые полосы по красно-коричневому фону спины и пушистый, как у белки, хвост. Его задние лапы тоже далеко не «заячьи», как на рисунке (ступня гораздо короче).
Но это, поверьте, не главное...
Взгляните на кротов, точнее - на надпись слева от них. Чем-чем они питаются?!
Нет, я понимаю, что Андерсен был не зоологом. И ему можно простить описание того, как крот мучительно решал, сколько ячменных зернышек из его запасов съест Дюймовочка.
Но авторы (и редакторы) учебника-то - кто они тогда?

Первый раз вижу...

Подборки фактов о природе можно встретить в Интернете довольно часто.
Вроде бы, много уже прочитано, много известно. Но некоторые вещи первый раз вижу. Сами посудите, однако же:

И давно уже, казалось бы (ещё в XX веке) «разжалован» бронтозавр как таковой, и не самый он длинный, и 50 тонн для завроподов оказывается средненьким результатом... Ан нет, жив он, оказывается.
Я уже не говорю про каракатицу с её устрашающими размерами.
А вот синий кит, признаться, удивил. И даже не размерами, а скорее образом жизни. И чего там креационисты про китов говорили-то?

Из "моськи" слона? Легко!

Газета «Комсомольская правда» сильно «пожелтела» в последнее время. Может быть, не в такой степени, как «Аргументы и факты» с печально известной эпопеей мулдашевщины, но всё же...
В принципе, к безграмотности репортёров можно привыкнуть. Не всем же разбираться во всём, так ведь? Можно, например, не разбираться в иномарках, сортах итальянских вин, навозных мухах и ещё чёрт знает в чём. Но это лишь до той поры, пока это является твоим личным делом. А когда приходит время рассказать об этом на страницах той же газеты, репортёр просто обязан разбираться в том, о чём пишет.



«Комсомольская правда» дюже порадовала весь учёный мир своим «зоологическим открытием», связанным с недавней находкой в Африке нового вида хоботковых собачек. Не разобравшись в вопросе, но стараясь преподнести читателю «жареные» факты, автор заметки на основании весьма спорной информации о генетическом анализе свеженайденного вида тут же относит его... к слонам! «Пусть с небольшой натяжкой»... Ни фига себе «натяжка», право-слово!
Вряд ли хоботковые собачки близки к слонам - скорее всего, здесь сработал эффект «испорченного телефона» в сочетании с неграмотностью «телефонистов» в вопросах зоологии. В английском языке хоботковые собачки и их родственники называются "elephant shrews", то есть, «слоновые землеройки». Очевидно, "shrew" куда-то делась при переписывании новости с одного сайта на другой, и на растерзание папарацци остался "elephant", породив гниловатую сенсацию.
Близкие родственники хоботковых собачек - африканские насекомоядные млекопитающие прыгунчики, выделяемые в отряд Macroscelidea, а также златокроты и тенреки, выделяемые в отряд Afrosoricida. В старой систематике млекопитающих их всех относили к отряду насекомоядных (Insectivora) в широком смысле этого слова. Причём уже в старой литературе (80-х гг. ХХ века) для прыгунчиков отмечалась близость к приматам по данным биохимии.
Если так относиться к биологии, то осла можно на основании строения ушей считать своеобразным копытным зайцем. А попугаев и хищных птиц объединить на основании очень похожих клювов. А некоторых газетчиков уже можно смело называть своеобразными баранами. Только двуногими и пока даже говорящими.

А на замечательной ленте биологических новостей встретилась такая штуковинка...

Увы, изображённый зверёк - это далеко не карликовая белозубка. И размер его далеко превосходит обещанные 3 - 5 см и 1,7 - 3,0 г. И морда у него какая-то подозрительно знакомая...
Ну, конечно! Это же та самая недавно открытая хоботковая собачка, зверь весом около 700 граммов - по сравнению с белозубкой просто монстр!
Ну, тут, наверное, источник иллюстрации подвёл. Но в любом случае очевидно, что этот зверёк - вообще не землеройка. Что ж, можно лишь посоветовать быть повнимательнее, чтобы не пришлось потом озадаченно репу чесать.
В настоящее время заметку благополучно потёрли, но в Интернетах ничего не пропадает бесследно.

Profile

biolapsus
biolapsus

Latest Month

October 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Taylor Savvy